三言两语（二）：三峡之忧
作者：为之60
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
三言两语（二）：三峡之忧
作者：为之60
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
三言两语（二）： 三峡之忧 三峡库区岩土体坍塌，可能是当局要长期面临的最严重问题。 长江从青藏高原发源，经数以亿年的漫长岁月冲刷周边岩土体而形成河道，达到了当代流水与河道之间相对平衡关系，这是只有区区几千年文明史的人类所无法想象的。在此期间，可能有数不清的沧海桑田般的巨变，说山崩地裂也绝不为过。江流带走的泥沙形成长江中下游平原，这是何等伟大的自然力量！ 三峡大坝建成后，基本的运作模式就是要让水面在海拔145米到175米之间反复升降循环，至少每年反复一次吧。这对周边岩土体的作用是史无前例的，无论如何都会破坏亿年以来形成的稳定。至少，我们可以想见这是一个不断浸泡又反复干燥的过程。常识告诉我们，岩土体会在这一过程中变得疏松，逐渐分裂并解体，形成不可预测的坍塌。若要达到新的稳定与平衡，应当按什么单位来计算时间？ 前不久国务院《三峡后续工作规划》中所追加的千亿资金，不知有多少能用在解决上述问题上？而且，是否能解决？ 对此，我表示悲观。
再说说三峡 长江中下游诸多湖泊已干涸见底，甚至成为茫茫“草原”，可说是史无前例。看上去确实触目惊心，无法想象。造成如此旱象的原因可能是多方面的，外行难以置喙。要完全怪罪三峡水坝，理由也不充分。然而下游干旱如此严重，显然不是三天五天、一月两月的事。守着三峡大坝后一江春水，下游干旱地区完全有理由质疑三峡水库见利忘义、见死不救。况且当年把三峡工程吹得天上有地下无，被责难也是咎由自取。 生米已煮成熟饭，再去追究当年的可行性研究报告已经没有现实意义。把责任统统推给老天爷当然方便，但难以服人。现在的问题是三峡工程到底是个什么东西。如果它就是个发电站，是个以盈利为目的的企业，要受到国资委规定的各项经济指标的考核，那么下游需水与库区蓄水一旦产生矛盾，那就解决不了。常识告诉我们，这么一个举足轻重的超级巨型水库，它首先应满足下游地区的以下需求：居民生活用水、工业生产用水、农业灌溉用水和渔业养殖用水，还有必须引起极大重视的环境生态用水。这些都是远比发电重要的国计民生。如果上述需求与蓄水发电冲突，那么它就必须舍弃发电效益。但此时它也就不再是一个企业，而是承担了极重要的社会公益功能。 所以，必须有一个凌驾于三峡电站之上的管理机构来科学评估轻重缓急，合理协调各种需求，统一分配使用长江水。这是一个涉及各方利益、实施难度极高的系统工程。面对此次下游大旱，目前的长江水利委员会要么是管理无能，要么就根本没有上述职能。所以，才会面临如此局面。据说，洞庭湖、洪湖等的生态恢复至少需要十年，这是何等严重的后果！而鄱阳湖正在策划建大坝，这又是何种乱象！难道相关高层还能稳坐钓鱼台么？
| |
|