心平气和看两会

全国两会终于胜利闭幕了。但在我看来，最大的赢家还是各路媒体，在把两会吵得沸沸扬扬的同时自己也赚了不少眼球。

媒体的作用确实不可小视，既能捧人也能杀人。从好的方面讲，言论一经媒体放大，份量就加重了许多，就能引起各方面的关注。从不好的方面讲，有些记者的报道还是东一榔头西一棒子的，有的还喜欢断章取义。所以就连汪洋这样的政治局要员都有点无可奈何地说，有一些媒体真是不够朋友啊。

不过这次两会开得还是很成功的，质量也相当高。虽然也有个别的雷人语言，但大部分是严肃认真的批评和建议。比如广东代表团的一些发言就相当有水平，毫不客气地把矛头指向中央政府，说中央部委的财权过大，分配不当，不仅给地方工作造成麻烦，还会导致腐败的滋生。还有一位中纪委的原副主任也痛斥了公务员队伍的臃肿庞大，说老百姓已经不堪重负。当然，也有些代表的发言就不那么精彩了。比如厉以宁是著名的经济学家，在这个经济转折的重大关头，本应该听到他对当前经济形势的一番宏论。但我听到的只是他对调整教育资源的一些看法，有点王顾左右的味道，这多少让我有点失望。

但让我感到遗憾的是，八十年代曾经实行过的质询制度后来不知为什么中断了，所以许多实质性的问题很难在会上展开讨论，也难怪一些人干脆就装起了哑巴。还有一个奇怪的现象是，现在记者的权力要比代表大多了，记者们反而被赋予了质询的权力，敢咄咄逼人地提问，真有点喧宾夺主的味道。

这次两会期间群众议论得最多的莫过于干部的财产公开和裸官的问题，我相信中央下一步会有大动作的。道理很简单，就是要从严治党，要保持党的纯洁性；理由也很简单，就是要与国际接轨，要效忠祖国；方法也很简单，也根本用不着人大来费心，中纪委、中组部的一纸通知就能见效。毕竟中国人口众多，不缺缺乏能当干部的人才，去掉一批不坚定的分子地球照样会转。

另一个节外生枝的话题就是个别代表和委员的炫富问题，网上的这类照片很多，影响很不好，所以非富即贵又成了大家愤愤不平的一个话题。也许五十年后，或者一百年后，中国的两会真可以开成一个财富论坛。但在目前，在还有那么多的贫困地区和贫困人口的温饱问题都难以解决的情况下，在社会上还有那么多不安定因素的情况下，作为人民选出的代表，在这种场合还是应该好自为之才对。据说西方的职业政治家对子女的教育很严，要求他们从小就要洁身自好，不能留有污点，更不能落下什么可能会被人攻击的把柄。而中国的情况不同，暴发户很多，如果用英国人三代才培养出一个绅士的标准来衡量，我们的先天不足是显而易见的，这大概也可以说是一种政治上不成熟的表现吧。

还有一个现象也很有趣，就是关于投票的问题。虽然有的代表说自己从不投反对票，并遭到了大家的反对，但实际上投反对票的人并不少。这次政府工作报告的表决结果是2725票赞成，90票反对，49票弃权；刑事诉讼法修改草案的表决结果也是2639票赞成，160票反对，57票弃权，这种情况在以往举手表决的情况下是不可能发生的，所以表决器的使用是一个进步。最初的表决器根本不能保密，按了一盏灯后另外的两盏还一直闪着，大家很有意见，后来便改进为按了以后灯就全部灭了。这说明办法都是人想出来的，技术上的问题都好解决。但现在有人又提出再好在投票时能打乱原来的座次，否则旁边有熟人盯着总觉得别扭。这其实就说明了我们现在的政治生活中的民主气氛还不浓厚，代表的思想还受到一些束缚，所以在行使民主权力时才会这样顾虑重重。

相比之下，西方的投票虽然也用的是电子投票器，但人家的态度都是公开的，每个议员历届历次的投票情况都可以查询到。这就是西方的政治需要，只有这样他的选民才能对他放心。所以说从举手表决到秘密投票再到公开表明主张，这就是事物发展的一个否定之否定的规律。

                                                                     2012-03-15

 孙尔台文集：http://hxzq05.d68.zgsj.net/showcorpus.asp?id=136