“灭火”反成“浇油”?？

作者：章立凡

来源：章立凡博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b86a2630101idzn.html

近日《环球时报》社论暗指“境外势力”参与南周事件，后中国当局强行中国都市报转载惹众怒。昨晚《环球时报》主编胡锡进发微博推责，其后删除这些内容，公众质疑官方为平息事件而重新下达指令。

（德国之声中文网）

“南周事件”发生后，《环球时报》1月7日社论指该事件“是与南周没有关系的人的推动，最新的支持者是远在美国的陈光诚”；其后中国当局强行中国都市类报纸转载该评论再惹事端，《心惊报》、《潇湘晨报》、《南方都市报》均作抗争并以不同形式暗讽《环球时报》及力撑南周。1月9日，《心惊报》抗旨及社长口头请辞事件再将《环球时报》和主编胡锡进推至众怒声潮中。

1月9日晚间，胡锡进在其新浪微博上发出信息，慨叹中国复杂，《环球时报》亦成复杂中国的一部分，并含混表示将删除微博。其后附在该条微博后，他再次发出“弱弱的申辩一句，我们从来没有写过南周事件是‘境外势力’操纵的，我现在也不认为，那是网络小编为增加转发故意引伸的……。”不到十分钟该微博被删除干净，多位网友截图保存。另左派代表人物司马南在9日凌晨引用古词发出“措置班师，临阵妥协”内容的微博；另一位左派人物吴法天表示暂停更新微博。

昨晚《环球时报》评论部负责人王文亦在微博上力挺自己的报纸，似回应公众对该报的质疑和谴责：“很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧，我理直气壮地回复你们：你们在微博上的文字肯定会消失，未来的人们再来查询历史的时候，会忽然发觉，全中国的媒体中，只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。在环球时报里，发现了每一个21世纪初的敏感词!这就是我们对历史的最好交待。”但不久后这条微博也被删除。

多位评论人士和网友表示胡锡进等人不寻常表现背后，疑为官方对非常时刻扮演传声筒角色的《环球时报》再下达指令，以免更大范围激怒民众。专栏作家连鹏表示“胡锡进在国内敏感问题上，一方面强调国情特殊、复杂，另一方面却总把问题上升到政治高度，先扣帽子再打棍子，不过往往护主太热情，容易把主子最后一块遮羞布扯没。”

章立凡：《环球时报》和官方互帮倒忙，使宪政问题成为家喻户晓的事情。

“《环球时报》和当局互相帮倒忙”

德国之声拔打胡锡进手机未获接听，《环球时报》评论部负责人王文表示不能接受采访。中国历史学者章立凡向德国之声表示，虽不清楚到底发生何事，但是透过昨晚他们在微博的动态，以及胡锡进不似以往公共事件发言后的志得意满，而是表现失落，可以看出这些官方“灭火者”出现了状况。

他认为随着南周事件的发展，官方与《环球时报》由彼此同声同气变成互相“帮倒忙”：“先是《环球时报》社论帮官方一个倒忙，这次中宣部又力挺《环球时报》这篇文章，也把这个报纸的行情做倒了，把这个事情弄成众矢之的，使宪政问题变成家喻户晓的事情，现在连卖报的大爷都在说宪政了，这是以前没有的事情。”

"高层意在平息事态，赶紧灭火"

章立凡向德国之声分析，左派人物的“风向标”式的动作，有可能是高层在南周事件上，要尽快平息事态。新领导层在三月两会之后才能完成真正意义上的权力交接，目前权力斗争还存在，中共高层还不能全力应对南周事件，因此一直未有人站出来表态，只交由真理部和广东省来做处理：“有可能他们很担心出现连锁反应，担忧其他媒体也来要求新闻自由，这是他们很难承受的。新闻人这么多年积压在心头的怒火，现在被一南一北两个报纸（《NF周末》和《心惊报》）激发起来，所以他们现在要赶紧灭火。就要《环球时报》的人赶紧闭嘴，否则这样下去真的很难看。”

1月10日，《NF周末》出刊

就此章立凡认为事件原本按以往公共事件的既定套路来应对，包括胡锡进再次祭起民族主义这招原本屡试不爽的旗帜，社论暗指有境外势力参与。但当局发现效果不佳时，已在目前做出果断的切割处理，即对南周内部达成协议，对参与事件的声援人士采取打压手段及不再强调有境外人士参与，以避免成为国际事件：“大事化小，就要是切割，不切割怎么能化小呢。”

1月8日，中国青年报网发表评论文章，指南周事件为报社内部冲突，报纸就是党的宣传工具，党管媒体这是铁打的原则。章立凡也认为目前中共高层欲在“左右”都不得罪的情况稳控事态。1月10日，在既定出刊日《NF周末》如常出街，目前尚不清楚南周与广东方面谈判达成的情况，章立凡也表示期待南周能早日公开所有真相，以还原这起公共事件起末，让开年之初的这场超越媒体层面的公民运动，带动起“新闻自由”、“宪政民主”等价值，并让它们深入人心。

（作者：吴雨）

 

章立凡演讲：我们要给理想多少时间？（校订版）

来源：作者博客

谢谢凤凰网，谢谢各位朋友。“给理想一点时间”，这个题目我们已经说了好几年了，而且有关主题的书已经出到第三本了，到底我们给理想多长的时间？我觉得最好要追溯一下，什么是我们的理想？

100多年前，中国人就有一个理想，有一个中国梦。在1905年8月20日，中国同盟会成立的那一天，孙中山先生就提出来“驱除鞑虏、恢复中华、建立民国、平均地权”，这是一个很大的理想。在1912年1月1日，这个理想进入了实质的实施阶段。

但是不幸后来又发生了一系列的事件，有军阀内战，党派内战，后来又有外敌入侵。但是中国人一直没有放弃理想，还在追逐我们的中国梦。于是另一个理想被提出来了，在1945年9月17日，毛泽东在答路透社记者问的时候说：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由。

不幸后来又打内战了。经过内战以后，确实建立了一个新国家，毛泽东宣布中国人民从此站起来了。这个新国家的基础，就是1949年通过的共同纲领，也就是我们共和国的建国理想。

我们可以考察一下，这个理想到现在究竟实现了多少。我想我们还在走向共和，如果从1905年算起，我们已经走了一百多年；从1945年算起，我们也已经走了六七十年，《共同纲领》规定的普选产生各级人民代表大会，现在还没有实现。像这样一个伟大的理想，究竟还能不能实现？我们还要给理想多长的时间？我觉得应该引发我们的思考。

回顾一下，在八十年代又有一个新的理想出现了，这个理想就是改革开放，这个理想至今仍在鼓舞着中国人前进，但到现在为止也没有完全实现。

我觉得还有很多没有实现的东西，包括建国时承诺的共同富裕的道路，现在还没有看到。我们看到的仍然是社会分配不公。从毛时代开始，确实通过土改实现了一次均贫富，而其结果只是均贫。然后，在改革开放开始后，我们又一次被告知有一个理想，这个理想就是一部分人先富，然后带动大部分人共同富裕。但现在看到的是越来越严重的贫富两极分化。

我想这些问题都是需要解决的，而这些理想也是需要一定的时间，但我认为需要有一个时间表。新的领导人，他们现在已经在掌舵了，我们希望新的领导人能够带领中国，走进真正的团结、富强、民主的新国家。

我们以前谴责旧社会、旧中国，究竟应该怎么定义？宪政中国出现以前的中国，那应该是旧中国；公民社会出现前的社会，那就是旧社会。我想应该重新诠释什么是改革开放，改革就是改革政治体制，开放应该包括落实《宪法》第三十五条，开放党禁报禁。只有实现了这些，我们的理想才算是真正实现。

所以，我也曾经提出过一些想法，我说五年。这五年对于新的领导层来讲非常重要，如果政治体制改革不能在他们任期的第一个五年内启动的话，我个人对于在第二个任期能否启动，抱有非常大的疑问。所以我想给理想一点时间，可能也就是给理想五年的时间。五年以后，我不知道会怎么样。

谢谢大家。

（在“给理想一点时间——凤凰网2012年度名博颁奖盛典”上的演讲）