“左派”和“右派”的交集·我对改革的期望
作者：若水
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
“左派”和“右派”的交集·我对改革的期望
作者：若水
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
“左派”和“右派”的交集 在现时的中国，有很多有意思的事儿。“左派”和“右派”的称谓就是颠倒颠的。 从一般概念来说。“左派”一般是指激进革命派。主张改变传统社会秩序，创造更为平等的财富和基本权利分配。 “右派”一般指温和保守派。他们主张维持旧的社会秩序。维持君主制和贵族特权。企图开历史倒车。 简言之。主张激进革命的为左派。主张保守倒退的为右派。 在现时中国。所谓的“左派”前面加了一个“毛”字，被称为“毛左”。他们认为现时的中国是资本主义复辟。“走资派还在走”。因此需要一场类似于“文化大革命”的革命。打倒走资派。一切恢复到毛泽东时代。 主张革命。主张平等。似乎有“左”的意思。可是他们主张倒退回原时代。是“左”吗？有点儿“右”。 现时中国所谓的“右派”主张学习和仿效资本主义国家。他们也认为现时的中国是资本主义初级阶段。既然经济基础是资本主义的，那么上层建筑也应该与之相适应。“极端”的“右派”主张完全照搬资本主义国家那一套。三权分立。民主选举。多党竞争轮流执政。温和的“右派”主张对政治体制进行改革，主张民主和法制，要求对官员的权利进行有效的约束和监督。人民应该按照宪法拥有更加广泛的权利。 从这些主张来看，中国现实的“右派”并不是要保住什么，而是要求社会变革，希望社会変得更加公平和公正。这是“右”吗？有点儿“左”。
“左”和“右”的区分。依我看关键是站在谁的立场上为哪一个阶级争取利益。代表最广大人民群众的根本利益并且为争取这一群体的利益而坚持奋斗，推进社会进步的应该称之为左派。反之则为右派。 当然，这不是光靠嘴上说说的。要看实际行动。 中国的所谓“左派”和“右派”其实是有交集的。这个交集就是对现时体制的不满意。特别是对贪污腐化不满意。对权贵集团疯狂掠夺本来应该属于全民的财富不满意。要求变革。 既然这样，“左派”和“右派”联合起来，结成广泛的统一战线。共同声讨贪污腐化。共同与权贵集团进行斗争。不是很好吗？ 联合不起来。这里面牵涉到一个评毛问题。 “毛左”全面肯定毛时代。把毛当做神。现在不光是“右派”，几乎全中国人民都知道毛时代是个什么样子。穷得要命还窝里斗。胡来。因为胡来而死了不少国人。专制独裁。 没几个人愿意回到那个时代。 不少人嘲笑“毛左”，说他们脑子出了毛病。你拉大旗做虎皮。能不能来点儿新鲜的或者来点儿模糊的？比如说描绘出一个什么美好社会。你说的那个人太具体了，他给中国人民带来的灾难，国人记忆犹新。 所以。不能走老路。 在如何评价毛的问题上。当局的态度是矛盾的和耐人寻味的。中国现时所走的路已经否定了“以阶级斗争为纲”。集中精力发展经济已经使中国的经济实力大大增强了，民生也得到了一定程度的改善。人民公社解体了。计划经济被社会主义市场经济所取代。这条路线并不是毛所规划的路线。经济体制已经发生了变革。并且已经取得了举世公认的成就。实际上，在这方面，已经非毛化了。但是在政治体制上，还是沿袭毛时代的很多东西。这些东西是从前苏联学习来的。前苏联解体了。当局担心把真相完全公开，彻底和毛切割会导致“亡党亡国”。前苏联就是一个例子。实际上，前苏联的解体，否定斯大林是一个因素。但最根本的因素是这个政权的腐败和丧失了人心。 在要坚决惩治腐败这个问题上，不论当局还是“左派”或者“右派”。看法都是一致的。不是有人发文说要凝聚“左”“右”共识，朝野共识，（咱们大陆现在还没有“朝野”），上下共识吗？这就是共识。凝聚共识。拳头打出去才会有力。 惩治腐败。喊了多少年了。取得了一定成绩。但形势依然严峻。问题在哪里？在体制。在于权贵集团-既得利益集团的顽强抵抗。因此，治国先治吏，也成为了一个广泛的社会共识。 我转载有《改革的手术刀应挥向哪里》一文。该文说得很清楚，很透彻。我在这里不再赘述。 2013-01-21
我对改革的期望 前两天，我转载了一文。题目是《[转载]改革的手术刀应挥向哪里(上)》《[转载]改革的手术刀应挥向哪里(下)》 有一位博友。叫牧童的，在这篇博文下评论道：改革的手术刀第一，取消双轨制，公务员也必须交纳养老保险。第二，清理公务员队伍，对那些贪官污吏和占着茅坑不拉屎的人请他们离开公务员队伍。第三，新闻言论自由，文责自负。第四，建立公务员黑名单制度，对于下马的官员不许异地为官。第五，教育要公平，允许异地高考，北京大学不是北京人的大学，是中国人民的大学。第六改革财富分配制度，不能由于利益集团不愿意就不改革。第七，建议贪污受贿十万以上就要负刑事责任。 我想。我也提几条。过个5年10年我们来看，究竟有几条能落实。 我对改革的期望： 1惩治腐败。遏制贪官外逃。 （1988年至2002年，保守估计，外逃贪官卷走资金达1913.57亿美元（据最高法院前院长肖扬《反贪报告》）；2003年至2012年粗略估计，外逃贪官卷走资金达1954.92亿美元（据全球金融诚信组织报告测算）；两项相加为3868.49亿美元，合计24100.69亿元人民币（2.41万亿，按现在的汇例计），而2003年国家财政收入为21715.25亿元人民币。25年来贪官卷走资金比2003年国家财政收入还多2385亿元人民币！） （2013年1月9日中纪委、监察部在北京召开新闻发布会，通报了2012年查办案件情况：2012年，被纪检机关处分的县处级以上干部4689人，移送司法机关的县处级以上干部961人。有16万余人因违纪受到处分。挽回经济损失78.3亿元人民币） (中国大陆贪官加速外逃。2012年11、12两个月贪官外逃卷走238.9亿美元)（全球清廉指数：该指数以各国际组织及智库收集的数据为依据，对各国政治家及公务员等的清廉度进行评分，满分为100分。头十位依然大多为欧洲国家，丹麦、芬兰、新西兰三国以90分并列第一，中国香港77分位列第14，中国大陆39分位列第80，阿富汗、朝鲜、索马里各得8分共同垫底。） 2建立有效的对权力的约束和监督机制。让权力在阳光下运行。 3开除118万裸官的官职。（参见我转载的《全国人大代表中央党校教授林喆:开除118万裸官公职》一文） 4官员公示财产5改革吏治。由委任制改为选举制。县乡两级实行直选。 6裁减冗员。定出每年的裁减计划。把结果向社会公布。 （附：我国大陆目前的官民比是28：1，中国历朝官民比例：在西汉时期是1/794，东汉是1/7464，唐代1/2927，元代1/2613。宋代大体介于唐明之间，明代1/2299，清代1/911，建国初1/600。 从横向上看，1999年中国的官民比例是1：30，印尼是1：98，日本是1：150，法国是1：164，美国是1：187。） 7大幅减少“三公消费”。向社会公开预算审批的全过程。公开三公消费的实际数额和减少消费的计划和实际执行情况。建立审批约束机制和问责制。 （用于行政费用所占生产总值的比例:中国:25.6%印度:6.3%美国:3.4%日本:2.8%） （目前我国三公消费还没有权威部门发布的确切数字。一说法是全国公款吃喝、公费出国、公车开支这三项2006年就已达到9000亿元，相当于全年财政支出的30%。） 8改造两会。让两会具有审议和决策权。审查两会代表资格。取消外国人的代表资格。取消只会举手同意，只会传达贯彻的根本代表不了谁的代表的代表资格。 9取消退休人员养老金双规制。 10废除劳动教养制。 11改革户籍制度。12治理污染。保护生态环境。拒绝污染严重的项目上马。 13平抑物价。特别是要平抑房产以及和人民生活密切相关的粮油肉类蔬菜价格。（2012年，牛羊肉和蔬菜的价格猛涨，远远超出了统计部门所说的CPI水平） 14社会保险全国联网。养老保险医疗保险全国统筹城乡接续。保证养老和医疗保险的连续性。让医疗保险能够异地结算。 15加大对医疗卫生事业的投入。 （各国政府负担医疗费比例：中国17%、欧盟90%、美国45.6%印度、古巴、朝鲜、苏丹、缅甸等老穷残全免） 16加大教育经费投入。 （用于教育,医疗的费用所占生产总值的比例:中国:3.8%印度:19.7%美国:21.5%日本:23.3%） 17对暴利克以重税。例如大小非减持。 18城镇化要因地制宜，不能搞一风吹。 19提高职工工资。限制国有企业高管人员拿过高薪酬。制定合理或比较合理的薪酬比率。 20解决贫困人口的脱贫和生活保障问题。 有些建议我没有提。比如一人一票，我就没有提。为什么没提？人家孙中山先生早就提过了。新闻自由和言论自由我也没提。为什么没提？宪法上已经写明了。还用提吗.？只是一个落实问题。党的官吏的薪金自筹问题，我也没提。人家走邪路的国家和地区和咱们走正路的国家能一样吗？我提的都是在体制内可以解决或可以改善的。 先提那么多。博友们有什么期望和好的建议希望广泛发表意见。 2013-01-23
《改革的手术刀应挥向哪里——谈中共十八大后中国的改革走向》：http://hxzq05.d68.zgsj.net/aspshow/showarticle.asp?id=7654
| |
|